Очень важно определить природу то и дело вспыхивающих букмекерских скандалов, понять, что реально, а чего не может быть в принципе, отделить на самом деле существующие проблемы от тех, которые живут только в перекошенном мире больного воображения.

Из истории вопроса

Когда футбол в России только делал первые шаги, а наша сборная проигрывала большинству соперников с двузначными счетами, в Англии уже существовали не только свой чемпионат, не только букмекерские конторы, но и договорные матчи по мотивам ставок на спорт. Еще в 1915-м году некие клубы под ныне малоговорящими названиями «Манчестер Юнайтед» и «Ливерпуль» разыграли классический взаимовыгодный «договорняк» – бившийся за выживание «МЮ» победил 2:0, а семь игроков из обеих команд (три из «Юнайтед», четыре – из «Ливерпуля») сорвали банк в букмекерской конторе (все поставили на точный счет за приличный коэффициент, а «красным» даже пришлось при этом смазать пенальти). FA было проведено расследование, и всех семерых отлучили от футбола (потом, правда, шестерых так или иначе помиловали, а седьмой погиб во время Первой мировой войны).

Следующий доказанный случай получения незаконного выигрыша на футбольных ставках в Британии был зафиксирован уже в 1964-м году, когда удалось установить, что восемь игроков «Шеффилд Уэнсдей» и «Мансфилд Таун» сдавали матчи с целью обогащения. Все они получили пожизненные дисквалификации и даже провели некоторое время в тюрьме. В их числе оказался и игрок сборной Англии Тони Кей, который, поддавшись на уговоры, из-за какой-то сотни фунтов упустил уникальный шанс стать чемпионом мира.

С тех пор в Англии больше не было вынесено ни одного обвинительного приговора по делам футболистов-капперов. Зато в 90-е до туманного Альбиона донесся дикий букмекерский голос Азии – чемпионат страны подвергся воздействию дельцов подпольных тотализаторов. Для начала сразу три игрока английских клубов, среди которых выделялся легендарный голкипер «Ливерпуля» Брюс Гроббелаар, газетой «Сан» были уличены в сдаче матчей и сговоре с одним из малазийских игорных синдикатов. Вина их, тем не менее, так и не была доказана.

А вот в феврале 1999-го виновным от возмездия уйти не удалось. Представители еще одного малазийского синдиката вместе с подкупленными англичанами баловались тем, что на некоторых лондонских стадионах («Чарльтона», «Вест Хэма» и «Уимблдона») портили систему освещения. Делали они это не из детской любви к мелкому хулиганству, а из корыстных целей. Свет вырубался ровно в тот момент матчей, когда текущий счет злоумышленников устраивал и было сыграно уже достаточно времени, чтобы их ставки на азиатском подпольном тотализаторе признали действительными (в правилах почти всех букмекерских контор, легальных или не очень, есть пункт, согласно которому игра считается состоявшейся, если в ней сыграно, например, более 60-ти минут).

Последний раз имя английского клуба всплыло в связи с букмекерскими скандалами буквально пару дней назад, когда немецкая Süddeutsche Zeitung сообщила, что матч «Ливерпуля» с «Бешикташем» находится под подозрением УЕФА в числе ряда других встреч, на которые было принято неадекватно (по мнению букмекеров) большое количество в итоге сыгравших ставок. Впрочем, со стороны УЕФА тут же последовало опровержение.

Современность – мифы и реальность

В уже упомянутом совместном расследовании УЕФА и Интерпола речь идет о 15-ти подозрительных матчах, сыгранных за последнее время, объем ставок на которые значительно превышает среднестатистический. При этом упоминаются исключительно встречи сугубо периферийных команд на ранних стадиях второстепенных турниров.

Иными словами, явным образом прослеживается тенденция возвращения к истокам – футболисты под влиянием сторонних дельцов или по собственной инициативе обеспечивают нужный результат и получают с легальных букмекеров прибыль. Пару лет назад один такой случай уже получил широкую огласку – тбилисское «Динамо» и греческий «Панионис» в поразительном соответствии с предматчевыми прогнозами сыграли на П2П1 (победа гостей в первом тайме, победа хозяев в матче), причем местные конторы ближе к игре принимали ставки на это нерядовое событие по совершенно смехотворным коэффициентам (что-то меньше двойки).

Такие варианты букмекерских «договорняков» представляются вполне реальными. По нескольким причинам. Для начала, речь идет о совершенно определенных странах Восточной и Южной Европы, а также Прибалтики. Зарплаты футболистов даже уровня национальных сборных и клубов-участников еврокубков здесь довольно низки, а тотализаторы настолько доступны, что соблазн на них заработать появляется сам собой. Появляется он не только у спортсменов, но и у криминала, имеющего выход на этих спортсменов. В наличии самого криминала с самыми разнообразными интересами и разветвленными сетями в государствах со столь богатыми коррупционными традициями сомневаться тоже довольно странно. Так что почва для нецелевого использования букмекерских контор здесь вполне благодатная. Строго говоря, при правильном взвешенном и осторожно-умеренном подходе аферы подобного рода можно проводить довольно долго, не вызывая особых подозрений. Букмекеров на рынке сейчас немало и многие из них принимают ставки анонимно. Всегда есть возможность задействовать родственников, друзей и проч. Другое дело, что это – подход скорее одиночек, «серьезные» люди прибыли упускать не привыкли. Они ставят сразу и по максимуму. И вызывают подозрения УЕФА. Таким образом, есть вероятность, что нынешние и некоторые предыдущие официальные расследования затрагивают лишь самых «одаренных». На самом деле проблема может оказаться шире, а глубина поражения – больше.

Букмекеры, конечно, тоже предпринимают меры по предотвращению собственного банкротства. Зарезают максимальные суммы ставок, мгновенно и централизованно реагируют на «загрузы» и «перегрузы». Кроме того, в правилах почти всех контор есть весьма расплывчатые пункты о том, что они оставляют за собой право не выплачивать выигрыш в случае «нечестной борьбы» и всяких прочих «некорректных» ставок. Страхуются люди.

Теперь о том, что кажется не вполне реальным. В определенных кругах капперов довольно давно популярна теория о том, что сами букмекеры порой (и кое-где, ясное дело) непосредственным образом влияют на ход того или иного матча. Понятно, что по идее (и по закону) конторы получают прибыль за счет маржи – изначального занижения коэффициентов и, соответственно, завышения вероятностей (которые в сумме для полной группы событий дают не канонические 100%, а 105-120%) каждого из событий линии. То есть если букмекер сумеет денежные потоки клиентских ставок распределить равномерно по всем исходам, то получит прибыль-комиссию в любом случае. Однако есть мнение, что время от времени конторы срывают банк за счет того, что в сговоре с игроками (командами) не допускают наступления наиболее популярного (перегруженного) исхода. Это касается, скажем, самых ажиотажных матчей с участием фаворитов-грандов. В качестве косвенного доказательства такой возможности приводятся данные о сверхприбылях букмекеров, а также то, что многие конторы уже являются официальными спонсорами футбольных клубов (на майках «Блэкберна», например, спокойно красуется надпись «Bet24»).

В систематическом виде подобные варианты видятся далекими от жизни. Если с мотивами гипотетического мошенничества все понятно и логично, то вот с его воплощением в жизнь не все так гладко. Слишком много должно быть посвященных, слишком глобален охват и слишком странно, что при этом еще ни разу не возникло по сему поводу сколько-нибудь громкого скандала. Кроме того, под такую теорию подпадают все неожиданные или сенсационные результаты матчей, например, с участием больших команд. Из чисто футбольной неконспирологической логики спокойно следует, что фавориты тоже периодически проигрывают – в этом суть спорта.

Наконец, о том, что кажется вовсе невероятным. Невероятным вовсе (впрочем, далеко не всем) кажется наличие букмекерских договорных матчей в английской премьер-лиге (Лиге чемпионов и большинстве ведущих европейских национальных чемпионатов). Дело не только в том, что футболисты здесь получают более чем достойные зарплаты (лишними, как показывает практика, деньги бывают редко). И не только в идеалистических представлениях о духе игры, которые в Англии по-прежнему актуальны и которым каждодневно находится множество подтверждений. Дело в самой экономической структуре английского футбола, точнее – его популярности. Премьер-лига – это мировой и самый раскрученный бренд, основным элементом которого является честная и непредсказуемая борьба команд с великими традициями и футболистами-звездами. То есть – репутация. Репутация, которая складывалась десятилетиями. Именно она – залог того, что лига будет развиваться, становиться еще более популярной и еще более прибыльной. Любая потенциальная сколько-нибудь централизованная букмекерская афера сулит лишь локальную выгоду, зато глобальные неприятности.

Это Интерполу и УЕФА нужны юридические доказательства содеянного – болельщикам достаточно слухов. Чего английские фаны не могут простить своей команде совершенно точно, так это обмана, нечестной борьбы, покушения на святое. Они могут сквозь пальцы смотреть на трансферные аферы или еще что-то в этом роде, но не на попытки их одурачить на футбольном поле. Притом любой случай мошенничества моментально бросает тень на всю лигу, подрывая ее инвестиционную привлекательность. Футболистам, тренерам, владельцам клубов исключительно важно не разрушить не столько свои идеалы чистоты и непорочности великой игры, сколько болельщицкие представления об этих идеалах. В этом заключается абсолютно очевидное, экономически-меркантильное, а не идеалистически-умозрительное (хотя и оно имеет право на жизнь) обоснование невыгодности и нереальности систематического букмекерского мошенничества в Англии. Вопросы репутации, кстати, равным образом относятся и к самим конторам – в их деле это не менее важно.

Это, впрочем, касается самой игры, а вот с околофутбольными событиями возможны варианты. В начале нынешнего сезона, например, стало известно о ставках в режиме флешмоб на то, что первым уволенным тренером в премьер-лиге станет Мартин Йол, а через некоторое время появилась информация о ставших явными тайных переговорах (первом их этапе) представителей «Тоттенхэма» с Хуанде Рамосом. Ставки эти, впрочем, успешно прогорели.

Таким образом, определяя свое отношение к тем или иным букмекерским скандалам и подозрениям, информация о которых уже сливается в целые потоки, стоит рассуждать логически и делать собственные выводы. В этом вопросе ничего нельзя знать наверняка – все, как и в самих ставках, имеет лишь некоторую вероятность. Очень важно уметь эти вероятности адекватно оценивать. От этого зависят и сохранность денег завсегдатаев букмекерских контор, и неиспорченное, неотравленное восприятие футбола без привкуса всеми остальными болельщиками.

Источник: http://www.sports.ru/blog/dolgih/3798299.html